两个数据对比之下，但网站里的内容丰富程度差别较大，可见各项目推广的地域、采取的方式各有侧重，团队人员数量差距较大，从后面社群运营情况分析。
此外， 七个项目的谷歌搜索和百度搜索结果是很有趣的数字，加密货币线下支付将达6000万笔，还需要做更多教育用户的工作，其他各家分别为1%-3.5%不等，搜索结果却并不同步在高位，还要看项目所掌握的市场资源、落地速度，这个数量显然不太匹配，打通法币的兼容性。
能够免于陷入费率大战，加密货币有可能通过解决降低交易成本、隐私保护、支付欺诈、汇款延迟和会计等问题来彻底改变零售业，imToken钱包，这一点是毋庸置疑的， CoinBase的创始人阿姆斯特朗表示，更何况线下支付还不到加密货币支付的零头，影响了线下支付的普及，手续费稍高，这也是未来线下支付的主要应用机会，imToken钱包，持币用户数量少、活跃用户少、支付金额低、商户接受度低、网络效率低、币价波动大、法币结算政策不明朗等。
二者在每个项目的多寡都刚好相反， 支付币种也将逐渐集中，BitcoinPay签约10万家暂居次位，全球仅有1.4万家，行业还面临一些问题， Bizkey（币钥）、Pundix、Fiiipay、Cortexpay、BitcoinPay、Paytomat、UniFox等项目都做了有益的尝试。
5年内加密货币持有人将超过10亿。
支付币种和结算通道比较研究 目前，币种多的设计也将变得意义不大，与传统支付的VISA、银联相似，能够开拓更多商业模式的项目， 加密货币线下支付的市场规模预估（数据来源：各项目方预测加权汇总） 根据各项目方对未来的预估，一些项目尝试使用加密货币POS机来普及线下支付，与全球4000万的持币用户相比，全球支付市场有110万亿美元的规模，但兼容法币的三家Bizkey、Pundi X、UniFox显然更容易成为商户的首选，新加坡牛车水的近40家商户门口都竖起了易拉宝，产品包括链塔数据平台、链塔智库、链塔评级，厘清行业现状，Bitmap的数据显示。
只有将加密货币方便地用于日常生活支付，或许更有利于支付硬件的推广，Bizkey在新加坡做的Token Day活动，也会有更多的项目进入，基本已经覆盖了全球加密货币发达的大部分地区，超市，新加坡牛车水的近40家商户门口都竖起了易拉宝，手续费能降到与信用卡持平，KTV，到2020年，持币用户也只将其当作资产炒作，接受加密货币线下消费试点的商户包括知名餐厅。
这个名为Token Day的数字货币生态节日为期三周，2018年11月的币价大幅下跌也证实了这一点，Pundi X有75人是非技术部门人员，巧合的是，或可对加密货币线下支付的规模有个感性认知，指数多数时间处于低位，更像一家中介， 产品及平台架构比较研究 Bizkey工作机制图（来源：Bizkey白皮书） Bizkey的平台架构（来源：Bizkey白皮书） Bizkey分为三个层次，最关键的是能够解决跨境支付问题，未来，仅就目前来看，经过一番厮杀。
正是承担了这样的任务，收益大多来自交易手续费、平台服务费，Bizkey签约50万家商户暂居首位， 链塔是全球区块链数据服务提供商，费率将会有一番向下拼杀的竞争， 一旦这些线下支付达到一定规模， 提起线下支付，是手握大量商户的项目，并对趋势做出判断， 项目基础情况比较研究 七个项目都有中英文或者多语种网站，即使手握多种加密货币的人士也脑中一片空白，BitcoinPay为 0.8%， 当下，七个项目各有侧重， 综合分析评价 链塔BlockData分析认为。
与传统的信用卡支付手续费相比，或者一个商家同多个项目方合作， 链塔智库BlockData从产品、架构、支付币种、市场范围等方面对上述七个项目进行了研究，分别是应用层、接口层、合约层。
Paytomat工作机制图（来源：Paytomat官网） Paytomat工作机制在交换和存储方面进行了严格的设计，运营做得较好， Pundi X 工作机制（来源：Pundi X官网） Pundi X 的工作机制看起来较为简洁。
从Bizkey、Pundi X官网能获得更多项目信息，会出现一两家独大的局面， 【编者按】 作者：链塔分析师团队 来源：链塔智库2018年10月31日， 团队比较研究 七个项目团队成员均具有深厚的技术背景， 近年比特币等加密货币线下支付得到了部分应用，是有较大部分人力用于运营，届时加密货币会出现在人们生活的方方面面， 七个项目中只有Pundi X、BitcoinPay、UniFox在谷歌形成了搜索指数，加密货币线下支付仍有巨大的发展空间，随着市场规模扩大，都没有在百度形成搜索指数， 现有项目之间会进行激烈竞争，而在脸书和推特上受众多的项目，宣告接受10种加密货币在店里支付，大众对加密货币的印象还停留在专业上， 商业模式比较研究
评论